在法律圈里摸爬滚打这些年，我接手的案子多得数不过来，但2024年那起刑事辩护的经历，总让我觉得像一场硬仗，既烧脑又揪心。主角是个叫老宋的男人，40多岁，跑出租车的司机，平时话不多，却因为一次未接电话，卷进了一桩抢劫案的漩涡。这故事里有生活的苦涩，也有法律的冷峻，读来让人既感慨又松口气。
开端：电话的阴影
老宋开了十几年出租车，风里雨里，攒了点钱养家。那天是2024年夏天的一个深夜，他刚送完最后一单乘客，准备回家睡觉。手机响了一声，是个陌生号码，他瞅了一眼，没接就关了机。可第二天一早，警察敲开他家门，说他涉嫌抢劫，证据是那通未接电话——被害人报案，说抢劫犯用这个号码联系过同伙，而号码的主人，正是老宋。
老宋懵了，跟警察喊冤：“我没抢人，那电话我都没接！”可证据摆在那儿：通话记录显示，案发前半小时，那个号码打过他的手机，虽然没接通，但警方认定他是“接应者”。被害人描述，抢劫犯逃跑时跳上一辆出租车，老宋的车牌和时间对得上。《刑法》第263条规定，抢劫罪可判三年以上有期徒刑，若有同伙，分工协作更重。警察当场把他带走。
危机：从司机到被告
老宋被拘留时，满脸疲惫。他家属找到我，递上一份拘留通知书，急得直抹泪：“他老实巴交，怎么会抢人？”我翻卷宗，心里直犯嘀咕。证据链看着挺硬：电话记录、车牌吻合、还有被害人的指认。可老宋在会见时告诉我，那晚他送完客就回家了，压根没接过电话，更别说抢劫。
我问他：“那号码你认识吗？”他摇头，说可能是拉客时谁记错了。我再问：“没接电话怎么成证据？”他苦笑：“警察说我不接就是心虚。”这理由听着牵强，可法律不认“牵强”，只看事实。我接下这案子，心里清楚，这场辩护得从头挖真相。
交锋：证据的博弈
我先从那通电话查起。移动公司记录显示，那个号码是个临时卡，案发后就停用了，跟老宋没任何关联。我又调了他的行车记录，那晚他送客的路线和抢劫现场隔了十公里，时间也对不上。可警方咬定，那通未接电话是“联络信号”，老宋是同伙。
我跑去案发现场附近，找到一个路边摊老板，他说那晚见过一辆出租车，但车牌号和老宋的不一样。我还联系了老宋的最后一个乘客，他证明下车时老宋还在抱怨车费少，不像要去抢劫的样子。我把这些拼起来，证明老宋只是个被牵连的倒霉蛋。可检察院不松口，说他“未接电话”可能是故意掩饰，动机可疑。
庭审那天，法庭里气氛紧得像要炸。检察官拿出一堆通话日志，质问老宋：“半夜陌生电话，你为什么不接？”老宋涨红了脸：“我累了，懒得理！”我当庭递上行车记录和证人证词，反问：“我当事人跑了一天车，哪来的精力抢劫？”我还请了个技术专家，证明那张临时卡的信号塔离老宋家十万八千里。
高潮：真相的曙光
关键时刻，警方抓到一个嫌疑人，供认抢劫是他和另一个同伙干的，电话是随便拨的，碰巧打到老宋手机上。法庭上，这供词像根救命稻草。法官听完，皱着眉宣布休庭。几天后，判决下来：老宋无罪释放，主犯另案处理。
老宋走出法庭那天，天刚亮，他站在门口，眯着眼看太阳，低声说：“我还以为这辈子完了。”家属拉着我道谢，我摆摆手，说这是证据说话，不是我的功劳。
尾声：生活的偶然与法律的公道
老宋后来还是开出租，听说每次接陌生电话，都多留个心眼。我想起这案子，总觉得刑事辩护像在迷雾里找路，那通未接的电话，像个无形的钩子，差点把老宋钓进牢里。法律是严肃的，抢劫罪得有“共同故意”，可现实里，一个普通人，可能就因为一次没接电话，撞上它的硬边。
这故事没英雄，只有个老实司机，在生活的缝隙里，靠着点运气和真相，逃过了一劫。我做律师这些年，最怕的是证据埋没，最庆幸的是帮对了人。老宋还在跑车，听说每次下班，都早点回家，怕再碰上什么莫名其妙的麻烦。
